Is minister-president Rutte gek?
Hoe kan minister-president Rutte zich € 50 miljard vergissen? Is hij gek? Wij denken van niet. Wij hebben de verklaring van de regeringsleiders van Europa gelezen. En wij lezen daarin hetzelfde als minister-president Rutte ons vertelde op zijn persconferentie. Dat minister-president Rutte zijn excuses aanbiedt vinden wij gek. Eerder zouden wij excuses verwachten van degene die die verklaring heeft geschreven: ‘Graag bied ik mijn excuses voor de onbegrijpelijke verklaring die ik heb geschreven. En in het bijzonder bied ik mijn excuses aan aan de Nederlandse minister-president Mark Rutte, die ik daarmee in een lastig parket heb gebracht.’
Wat staat er in de verklaring van de Europese regeringsleiders?
Wat staat er in de verklaring van de Europese regeringsleiders? Na een korte inleiding staat er dit: ‘Wij zijn overeengekomen om samen met het IMF en de vrijwillige bijdrage van de particuliere sector een nieuw programma voor Griekenland te steunen, teneinde de financieringskloof volledig te dichten. De officiële financiering zal in totaal ongeveer 109 miljard euro bedragen.’
Even verderop gaat de verklaring dieper in op de vrijwillige bijdrage van banken en verzekeraars. ‘De nettobijdrage van de particuliere sector wordt geraamd op 37 miljard euro.1’ In de voetnoot staat dit: 1. ‘Rekening houdend met de kosten van de kredietverbeteringen voor de periode 2011-2014. Daarnaast zal een programma voor het terugkopen van schulden een bijdrage leveren van 12,6 miljard euro, waardoor het totaal op 50 miljard euro wordt gebracht. Voor de periode 2011-2019 wordt de totale nettobijdrage van de inbreng van de particuliere sector geraamd op 106 miljard euro.’ In de rest van de verklaring van de regeringsleiders staan geen cijfers. Dit zijn alle cijfers in de verklaring.
Waarom maakt minister-president Rutte excuses?
Er staat dus wat minister-president Rutte zei. Waarom maakt hij dan excuses? Dat is toch raar? Of hebben de regeringsleiders eigenlijk iets anders afgesproken dan er staat? Of lijkt te staan? Dat zou zomaar kunnen, want het is de rode draad van de crisis:
- 1. De subprimecrisis, de huizencrisis in Amerika, begon met hypotheekoffertes die Amerikaanse huizenkopers niet begrepen. Niet omdat zij dom zijn, maar omdat de teksten niet concreet en duidelijk zijn.
- 2. De kredietcrisis begon met prospectussen van de Collateralized Debt Obligations die bankiers niet begrepen. Niet omdat zij dom zijn, maar omdat de teksten niet concreet en duidelijk zijn.
- 3. De schuldencrisis begon met jaarverslagen van banken die overheden en toezichthouders niet begrepen. Niet omdat zij dom zijn, maar omdat de teksten niet concreet en duidelijk zijn.
- 4. Proberen we nu de schuldencrisis te beheersen met verklaringen die ministers-president niet begrijpen? Niet omdat zij dom zijn, maar omdat de teksten niet concreet en duidelijk zijn?
Bankiers, verzekeraars, toezichthouders, overheden en regeringsleiders, vermijd abstracte, dubbelzinnige en onbegrijpelijke taal! Zorg ervoor dat uw woorden en zinnen maar één betekenis hebben. Dan weet iedereen waar hij aan toe is.
Wilt u ook concreet, eenduidig en begrijpelijk leren schrijven (taalniveau B1)? Kijk dan op http://www.leereenvoudigschrijven.nl/wat-is-leereenvoudigschrijven-2.html.
Of lees ‘De taal van mr. Jip van Harten en dr. Janneke Bavelinck’. http://www.sdu.nl/catalogus/9789012582582
Mr. Jip van Harten en dr. Janneke Bavelinck